dunkirk film vs resničnost


Odgovor 1:

Predvidevam, da mislite na film. Nisem zgodovinski strokovnjak in ne trdim, da vem vsega. Vendar pa me globoko zanima 2. svetovna vojna. Film Dunkirk, čeprav odličen film, ni povsem zgodovinsko natančen.

Najprej začetek filma. Britanske vojake opazimo, kako se sprehajajo po ulicah Dunkirka. Nato jih ustreli sovražni ogenj. Vsi razen enega pobegnejo in pridejo do obrambnega položaja, ki ga oskrbujejo francoski vojaki. To je vse narobe. Nemci so bili kilometri zunaj Dunkirka. Zadržali so jih na obodu, bistveno oddaljenem od mesta. Čeprav so obod držali večinsko francoski vojaki, ni bilo nekaj sto metrov od plaže.

Drugič država Dunkirk. Zdaj vem, da je Nolan želel, da je ta film avtentičen. Ni hotel uporabljati cgi-ja, ki ga občudujem, in film je videti krasen. Toda če se izognete cgi-ju, film naredi golo in na nekaterih mestih nizkoproračunski. Dunkirk kot mesto je nedotaknjen. Škoda mesta sploh ni. Kljub temu, da so ga bombardirali v kraljestvo, prihaja med pravo evakuacijo. Nad Dunkirkom je bilo ves čas požar in debel črn dim.

Plaže so še eno vprašanje. Prav tako so videti nedotaknjeni. V resnici so bila povsod telesa, orožje, oprema in vozila. Da ne omenjam 300000 mož. Dunkirk izgleda kot piknik. Vidnih je največ nekaj sto mož. Oglejte si prizorišče Dunkirka iz filma 'Pokora', ki ga odlično ujame.

Tretjič, reševanje. Iz filma je razvidno, da so 'male ladje' rešile BEF. Seveda so majhne ladje veliko prispevale in številni civilisti so pokazali ogromno poguma in poguma, da gredo pomagati. V resnici so majhne ladje, sestavljene za majhen odstotek rešenih vojakov. Ne vem dejanske statistike, vendar so uničevalci in druga plovila kraljeve mornarice opravila večino reševanja. Iz filma je razvidno, da je imela Kraljevska mornarica približno 2 rušilca. Ko bi bilo res morje napolnjeno z ladjami. Težko bi bilo videti vode s količino ladij, ki bi jih mornarica imela v vodi.

Oprosti za dolg odgovor. Upam, da je pomagalo.


Odgovor 2:

Da bi ta film izstopal po znamenitem modnem Christopherju Nolanu, so bili prvotni zgodbi kompromisi, vendar le v podrobnejših podrobnostih. Dve stvari, ki sta me zadeli kot največje pomanjkljivosti v realizmu, sta bila, kako čista brivljena četa je bila ustreljena blizu konca, ko je zgorel Tom's Spitfire …… .Tere ni bilo motorja.

Ko sem delal na lokaciji v Dunkirku in Amsterdamu, sem bil priča strasti gospoda Nolana, da je poustvaril zgodovinski dogodek. Zelo impresivno je bilo, kako daleč bo šel, da bi naredil večino prizorov čim bolj realističnih, da bi imel občutek, da si del akcije.


Odgovor 3:

Predvidevam, da mislite na film in moje osebno mnenje je, da čeprav obstajajo realistični prizori, ki prikazujejo težko stanje ranjencev in grozo, da bi bili zaprti na območje, ki je pod nenehnim bombardiranjem, ni mogoče obnoviti. Predstavljajte si, da bi bili ujeti s tisočimi vojaki v okoliščinah, ko so vsi izpostavljeni enaki stopnji nevarnosti. Nahajate se v situaciji, ki je niste, in okoli vas kolegi vojaki kričijo v strašni bolečini in toliko več jih leži mrtvih. V obupu slišite glasove, ki kličejo mater in se dotikajo, da bi nekdo vzel kakšno relikvijo spomina v upanju, da bo dosegel njihove ljubljene. Poskusimo, saj morda nikoli ne moremo ustrezati resničnosti tistega, kar se je zgodilo v Dunkirku.


Odgovor 4:

20 let živim v bližini Dunkirka. Lahko vam povem, da je bil film tam posnet. Prepoznal sem plažo, zgradbe, ki obkrožajo plažo, in ulice, ki so jih na začetku videli v filmu. Pravzaprav je bilo res čudno, ker poznam teze.

Toda v šoli se nisem veliko naučil o tej zgodbi, tudi če je res blizu mesta, kjer sem živel (in škoda ...), zato ne morem reči, če se "zgodba" spoštuje, a nastavitve zagotovo obstajajo.